ओवैसी ने वक्फ संशोधन विधेयक को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

अखंडुद्दीन ओवैसी, अखिल भारतीय मजलिस-ए-इटिहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के नेता ने सुप्रीम कोर्ट को वक्फ (संशोधन) विधेयक 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए स्थानांतरित कर दिया है, जो 3 अप्रैल, 2025 को संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया था।

 बिल, जिसका उद्देश्य वक्फ संपत्तियों के प्रशासन और प्रबंधन में सुधार करना है, मुसलमानों की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता को कम करने और मनमाने कार्यकारी हस्तक्षेप को सक्षम करने के लिए आलोचना की जाती है।

प्रमुख प्रावधान और आलोचनाएँ

गैर-मुस्लिम सदस्यों सहित: मुख्य सामग्रियों में से एक वक्फ काउंसिल और राज्य बोर्डों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना है। OWAISI के अनुसार, बिल यह निर्धारित करता है कि सेंट्रल WAQF काउंसिल में 11 में से 11 सदस्यों में से 11 11 11 गैर-मुस्लिम हो सकते हैं, और राज्य WAQF बोर्डों में 11 में से चार सदस्यों को गैर-मुस्लिम होना चाहिए। यह, वह तर्क देता है, अपने वक्फ गुणों पर मुसलमानों के आत्म -अधिकारों को कम करता है।

Owaisi द्वारा WAQF द्वारा "वक्फ" की परिभाषा में कहा गया है कि बिल उपयोगकर्ता द्वारा "वक्फ" की परिभाषा में संशोधन करता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या राम मंदिर के फैसले में बनाए रखा है। उनका तर्क है कि यह परिवर्तन वक्फ ट्रिब्यूनल के ऐतिहासिक उपयोग के आधार पर गुणों की पहचान करने की क्षमता को सीमित करता है, जो मुस्लिम समुदाय के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता है।

धारा 40: बिल धारा 40 को हटा देता है, जिसने वक्फ बोर्ड को अतिक्रमणों के खिलाफ कार्रवाई करने की अनुमति दी। OWAISI का तर्क है कि इस प्रावधान का उपयोग पिछले 30 वर्षों में केवल 518 बार किया गया था, और इसे हटाना वक्फ गुणों की सुरक्षा के लिए अनावश्यक और हानिकारक है।

सरकार का रुख

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी -गवर्नमेंट का दावा है कि वक्फ (संशोधन) बिल 2025 एक "वाटरशेड मोमेंट" है जो हाशिए पर मदद करेगा और वक्फ संपत्तियों के कामकाज में सुधार करेगा। अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा प्रस्तुत बिल का उद्देश्य पहले के कानूनों की सीमाओं को संबोधित करना, पारदर्शिता सुनिश्चित करना और प्रौद्योगिकी-संचालन प्रबंधन का परिचय देना है।

 सरकार इस बात पर जोर देती है कि बिल मुसलमानों के खिलाफ नहीं है, लेकिन WAQF बोर्डों की दक्षता और जवाबदेही को बढ़ाने की कोशिश करता है।

विरोध और विरोध प्रदर्शन

कांग्रेस और ऐमिम: ओवासी के अलावा, कांग्रेस के सांसद मोहम्मद जबड़े और ईमिम ने भी सर्वोच्च न्यायालय को बिल के खिलाफ स्थानांतरित कर दिया है, जिसने इसकी संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है। उनका तर्क है कि बिल अल्पसंख्यक अधिकारों को कम करता है और मुसलमानों के साथ भेदभाव करता है।

मुस्लिम समूह: मुस्लिम समूहों ने बिल के खिलाफ विरोध प्रदर्शन का मंचन किया है, इसे धार्मिक स्वतंत्रता और संवैधानिक अधिकारों पर सीधा हमला कहा है। अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और जमात-ए-इस्लामी हिंद ने सरकार पर अल्पसंख्यक समुदायों के अधिकारों को कम करने का आरोप लगाते हुए बिल की निंदा की है।

कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ

सर्वोच्च न्यायालय की चुनौतियां: ओवैसी और सर्वोच्च न्यायालय में अन्य लोगों द्वारा दायर कानूनी चुनौतियों की संवैधानिक वैधता की संवैधानिक वैधता की संवैधानिक वैधता एक महत्वपूर्ण परीक्षा होने की उम्मीद है। अदालत को यह जांचना होगा कि क्या बिल संविधान में निहित समानता और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

राजनीतिक प्रभाव: विधेयक के पारित होने से राजनीतिक परिदृश्य को और अधिक ध्रुवीकृत किया गया है, जिसमें विपक्षी दलों और मुस्लिम समूहों ने सरकार पर आरोप लगाया है कि वह अपने बहुमत का उपयोग करने के लिए अल्पसंख्यक अधिकारों को कम करता है। विवाद राजनीतिक प्रवचन में एक विवादास्पद मुद्दा बने रहने की संभावना है।

निष्कर्ष

वक्फ (संशोधन) बिल 2025 ने महत्वपूर्ण विवादों और कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया है, असदुद्दीन ओवैसी और अन्य विपक्षी नेताओं ने तर्क दिया कि यह मुसलमानों की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता को कम करता है। सर्वोच्च न्यायालय बिल की संवैधानिक वैधता का निर्धारण करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा, और परिणाम भारत में वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन और अल्पसंख्यक समुदायों के अधिकारों के प्रबंधन के लिए प्रबंधन के लिए बहुत अधिक निहितार्थ होगा।