वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई जारी रहेगी।

भारत का सर्वोच्च न्यायालय गुरुवार, 17 अप्रैल, 2025 को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई जारी रखने वाला है। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार और के.वी. विश्वनाथन की पीठ से पिछले दिन की सुनवाई के दौरान उठाई गई प्रमुख चिंताओं को संबोधित करने की उम्मीद है, जिसमें “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” संपत्तियों की स्थिति, वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना और विवादित वक्फ भूमि की स्थिति को बदलने के लिए कलेक्टर की शक्तियाँ शामिल हैं।

प्रमुख घटनाक्रम और चिंताएँ

अंतरिम आदेश का प्रस्ताव: बुधवार को, सर्वोच्च न्यायालय ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रमुख प्रावधानों पर रोक लगाने का प्रस्ताव रखा, जिसमें अदालतों द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने की शक्ति, केंद्रीय वक्फ परिषदों और बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना और कलेक्टर को विवादित वक्फ भूमि की स्थिति को बदलने की अनुमति देने का प्रावधान शामिल है। हालांकि, केंद्र ने अंतरिम आदेश का विरोध किया और इस तरह का कोई भी आदेश पारित करने से पहले विस्तृत सुनवाई की मांग की।

याचिकाकर्ताओं द्वारा तर्क: तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा, एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी सहित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि यह अधिनियम मुसलमानों के मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से अनुच्छेद 26 का उल्लंघन करता है, जो धार्मिक संप्रदायों को अपने मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता से संबंधित है। उनका तर्क है कि वक्फ बोर्डों में गैर-मुसलमानों को शामिल करना और "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" को समाप्त करना असंवैधानिक है।

न्यायालय द्वारा उठाए गए प्रश्न: पीठ ने कई प्रश्न उठाए, जिनमें यह भी शामिल है कि क्या सरकार मुसलमानों को हिंदू धार्मिक ट्रस्टों का हिस्सा बनने की अनुमति देगी और क्या "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" की अवधारणा को त्याग दिया जा सकता है, यह देखते हुए कि कई मस्जिदें सदियों पहले बिना औपचारिक पंजीकरण के बनाई गई थीं। न्यायालय ने पहले के न्यायालय आदेशों द्वारा वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के संभावित परिणामों पर भी चिंता व्यक्त की।

सरकार का रुख: केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अधिनियम के प्रावधानों का बचाव करते हुए तर्क दिया कि वक्फ संपत्तियों का पंजीकरण 1923 में पहले वक्फ अधिनियम के बाद से अनिवार्य है। उन्होंने यह भी कहा कि नया नियम केवल अधिनियम के अधिनियमन के बाद पुनर्गठित बोर्डों पर लागू होगा और सरकार ने महिलाओं और हाशिए के समुदायों के लिए प्रावधान किए हैं।

सार्वजनिक प्रतिक्रिया: वक्फ (संशोधन) अधिनियम के पारित होने से व्यापक विरोध और हिंसा हुई है, खासकर पश्चिम बंगाल में। मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने हिंसा की निंदा करते हुए इसे "बहुत परेशान करने वाला" बताया। अदालत ने संकेत दिया है कि वह इस मुद्दे पर विचार करेगी कि मामले की सुनवाई सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए या उच्च न्यायालयों को भेजी जानी चाहिए।

पृष्ठभूमि

अधिनियम का पारित होना: वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को लोकसभा ने 288 मतों के पक्ष में और 232 मतों के विपक्ष में पारित किया, और राज्यसभा ने 128 मतों के पक्ष में और 95 मतों के विपक्ष में पारित किया। विधेयक को 5 अप्रैल, 2025 को राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली और यह 8 अप्रैल, 2025 को लागू हुआ।

याचिकाकर्ता: अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएँ कांग्रेस, आम आदमी पार्टी, वाईएसआर कांग्रेस पार्टी, एआईएमआईएम और अन्य सहित विभिन्न विपक्षी दलों द्वारा दायर की गई हैं। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अधिनियम वक्फ संपत्तियों और उनके प्रबंधन पर मनमाने प्रतिबंध लगाता है, जिससे मुस्लिम समुदाय की धार्मिक स्वायत्तता कमज़ोर होती है।

मुख्य प्रावधान: अधिनियम में ऐसे प्रावधान शामिल हैं जो "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" की अवधारणा को समाप्त करते हैं, गैर-मुस्लिमों को वक्फ बोर्डों में शामिल करने की अनुमति देते हैं, और कलेक्टर को यह निर्धारित करने की शक्ति देते हैं कि कोई संपत्ति सरकार की है या नहीं, भले ही वह वक्फ संपत्ति के रूप में विवादित हो

सुनवाई जारी रखना: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार, 17 अप्रैल, 2025 को दोपहर 2 बजे सुनवाई जारी रखने के लिए फिर से बैठेगा। अंतरिम आदेश पर निर्णय लेने से पहले पीठ से याचिकाकर्ताओं और सरकार दोनों की आगे की दलीलें सुनने की उम्मीद है।

संभावित परिणाम: न्यायालय अधिनियम के कुछ प्रावधानों पर रोक लगाने के लिए अंतरिम आदेश पारित कर सकता है, मामले को उच्च न्यायालयों को संदर्भित कर सकता है, या दोनों पक्षों से अधिक विस्तृत प्रस्तुतियाँ एकत्र करने के लिए सुनवाई जारी रख सकता है। सुनवाई के परिणाम का भारत में वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन और मुस्लिम समुदाय के धार्मिक अधिकारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।